Cultura

Fare storia

Sulmona, 24 giugno– In un momento in cui si verifica una strana revisione storica, abbattendo  statue e monumenti, in nome di ideologie individualiste, il discorso sulla storia diventa necessario e fondamentale. È innanzitutto moralmente corretto osservare che la storia non la fanno gli storici. “La storia è l’uomo” è stato lo slogan di storici come Febvre, Braudel, Le Goff.  L’uomo come è, come potrebbe e come dovrebbe essere. Nella prefazione al libro di Marc Bloch, Apologia della storia”, Jacques Le Goff sottolinea che la storia è “una scienza in marcia”. Per restare tale, più di altre, “deve muovere, progredire, non fermarsi”. E continua: “la storia è ricerca, dunque scelta. Suo oggetto è l’uomo o meglio gli uomini e più precisamente gli uomini nel tempo”.

È l’uomo che vive sulla terra, l’uomo che nasce e muore, l’uomo che costruisce e che distrugge. Forse di fronte ad una simile tematica, così grandiosa ed emozionante, il più grande storico del secolo scorso, Fernand Braudel,  affermava: “Per fare lo storico devi essere felice; anche in Storia si riesce a scrivere bene solo quando si è felici”.

Di fronte ai cataclismi storici delle guerre, delle devastazioni, degli eccidi, non si può essere felici. Ma si capisce meglio l’uomo. Lo si ama anche se sterminatore di vita e omicida di fratelli. La storia è il risultato dell’azione umana. È l’uomo che fa la storia. Lo storico non è altro che un uomo che si riveste da medico e diagnostica, offre la terapia, attesta il decesso.

La storia, generalmente, si insegna a scuola. E una scuola che voglia essere tale deve spalancare al mondo porte e finestre. Identificarsi e aprirsi alla società. Karl Popper, il filosofo della “società aperta”, ha esposto la dialettica tra due modelli di scuola: quella di Talete e quella di Pitagora. Le primissime scuole. La scuola di Talete era scuola aperta. Scuola di libertà. Talete, infatti, incoraggiava la critica nei suoi confronti, tanto che gli allievi potevano liberamente sostenere idee diverse dalle sue.

Nella scuola di Pitagora, invece, prevaleva l’insegnamento fondato sull’autorità indiscussa del maestro, venerato come un dio, discendente da Apollo, dotato di poteri taumaturgici. A lui si alludeva come all’autòs efe (ipse dixit) e chi pensava diversamente veniva dichiarato eretico, espulso, perfino assassinato. Come, si racconta, sia accaduto a Ippaso di Metaponto che, divulgando la scoperta degli incommensurabili (√2), minava tutta l’impalcatura dell’ arché di Pitagora.

In Italia, con l’accentuazione della figura del preside-manager e la nascita del “dirigente scolastico”, responsabile di vari istituti, l’aspetto formativo ne ha risentito in modo penalizzante. Il preside-dirigente è notoriamente impreparato nelle materie di insegnamento, specifiche dell’istituto, che dirige. Esistono presidi di Liceo classico, senza che conoscano gli elementi fondamentali della lingua latina o greca. Presidi, spesso a digiuno delle nozioni più generiche nelle varie discipline. È evidente che nessun uomo e quindi nessun preside può essere talmente carismatico ed enciclopedico da risolvere ogni problema. Ma sono  loro le vittime sacrificali, spesso ignoranti e arroganti, create da un simile sistema. D’altronde ci sono stati e ci sono ministri della pubblica istruzione assolutamente privi delle minime conoscenze di cultura generale. I fatti stanno lì a dimostrarlo.

Tuttavia, oltre all’ignoranza e alla manipolazione ideologico-politica, c’è anche un altro fenomeno più complesso e generale, che riguarda la visione mondiale degli studi umani. In particolare della storia.

È stato Jack Goody, docente a Cambridge, che ha girato il mondo in qualità di antropologo e storico di fama, autore di numerose opere tradotte in varie lingue, a pubblicare un libro dal titolo volutamente polemico e intrigante,The Theft of History (“Il furto della storia”), cioè l’appropriazione della storia compiuta dall’Occidente. In parentesi, Goody è stato prigioniero di guerra al Campo 78 di Sulmona ed ha raccontato le sue vicende di fuga in un libro dal titolo “Oltre i muri, la mia prigionia in Italia”. Ho avuto la fortuna di accompagnarlo in visita al Campo e restare addolorato vedendolo accostarsi alla baracca dove aveva trascorso la prigionia, emozionato, con le lacrime agli occhi.

Goody sostiene che esista una tendenza  naturale all’etnocentrismo, caratteristica anche dei greci, dei romani e in genere di ogni collettività. Perfino dei popoli cosiddetti “primitivi” e, soprattutto, dei popoli più in vista: europei, americani, arabi, cinesi, ecc.  Ma, negli ultimi due secoli, l’etnocentrismo è diventato eurocentrismo. Goody contesta che il progresso delle scienze sia prerogativa dell’Occidente e che la rivoluzione industriale sia di origine inglese.

“In Europa – scrive –  l’uso dei macchinari idraulici nell’industria tessile ebbe inizio in Italia, nel distretto laniero dell’Abruzzo nel decimo secolo, quando si impiegò l’acqua per far funzionare i grandi magli per la follatura del feltro di lana, un processo a sua volta derivato probabilmente dalla Cina”.  L’autore sferra poi una critica serrata nei confronti dell’analisi storica di Marx e di Max Weber sul capitalismo e nei confronti di intellettuali come Joseph Needham, Norbert Elias, e Fernand Braudel. Riconosce la serietà e la profondità delle loro opere, ma ne contesta la visione eurocentrica. Il “furto della storia” si è verificato anche per valori universali come l’umanesimo, la democrazia e l’individualismo. Sottolinea: “I parallelismi tra la cultura cinese e l’umanesimo del nostro Rinascimento sono sbalorditivi”.  Anche “l’amore romantico” è stato rubato alle altre culture, perché l’Europa ne ha rivendicato l’esclusiva. Probabilmente “il Cantico dei Cantici” della Bibbia ebraica potrebbe aver avuto l’ispirazione dalla letteratura sanscrita, in cui si evidenziano tracce di amore romantico. In alcune espressioni della cultura islamica, l’amore è visto separato dalla religione tanto da incontrare detti come questo: “Non sono né cristiano, né ebreo, né musulmano… l’amore è la  mia religione”. L’Occidente ha rubato anche il Cristianesimo, messaggio d’amore rivolto a tutta l’umanità, facendone proprietà privata delle chiese.

Come si può notare da queste brevi note, il libro di Jack Goody innesca una serie di riflessioni, autocritiche, valutazioni, che inducono a ri-leggere e ri-scrivere la storia con nuovi e più validi  strumenti di analisi, basando la ricerca sulla connessione tra particolare e generale, microstoria e macrostoria, storia d’un popolo e storia dell’Umanità.

Mario Setta 

 

( ph da feltrinellieditore.it)

One Comment

  1. Andrea Pantaleo

    Per quanto concerne il tema interessante della storia, l’insegnamento di quest’ultima, va doverosamente precisato che, la storia, si realizza con i documenti, con le ricerche negli Archivi di Stato, non con affermazioni vuote quali si è sempre detto, si è sempre affermato, mi hanno sempre raccontato che, mio nonno mi diceva ed altro ancora. Lo studio della storia, la ricostruzione degli avvenimenti storici, non può che aver luogo e avvenire mediante la consultazione dei documenti. Mi permetto di dare un ultimo, doveroso consiglio, il quale non vuole denigrare nessuno, né fare sfoggio personale di sapienza: attenzione ai memoriali poiché, molte volte, sono realizzati senza documenti, narrando avvenimenti i quali dovrebbero essere suffragati da atti pubblici storici, i quali fanno prova sino a querela di falso. Lo dico per esperienza personale: dopo innumerevoli ricerche da me compiute negli Archivi di Stato posso confermare ed asserire che, di molti avvenimenti narrati, i documenti hanno categoricamente ed inconfutabilmente smentito quanto è stato asserito per decenni, se non per quasi un secolo. Noi siamo la storia, deriviamo da quest’ultima; narrarla con documenti ufficiali significa ossequiare le persone coinvolte nei fatti, l’opinione pubblica, il nostro passato indissolubilmente collegato al presente, garantendo un’informazione corretta e rispondente alle disposizioni giuridiche per quanto concerne il diritto di cronaca alle generazioni future, le quali hanno il diritto di sapere.

    Andrea Pantaleo

Leave a Comment

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

*

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.